Pentitismo - Cronologia

Leadermassimo il 11:05, 26 nov 2021

2021-11-26T11:05:25Z

Leadermassimo il 17:07, 10 nov 2021

2021-11-10T17:07:12Z

Leadermassimo il 17:25, 1 nov 2015

2015-11-01T17:25:57Z

← Versione meno recente		Versione delle 17:25, 1 nov 2015
Riga 1:		Riga 1:
	~~{{bozza}}~~

	<center>«''La tistimunianza è bona, ‘nsina chi nun noci a lu prossimu''»</center>		<center>«''La tistimunianza è bona, ‘nsina chi nun noci a lu prossimu''»</center>

Guplir: /* I processi ai politici */

2014-08-29T19:21:06Z

I processi ai politici

← Versione meno recente		Versione delle 19:21, 29 ago 2014
Riga 73:		Riga 73:

	== I processi ai politici ==		== I processi ai politici ==
	La presentazione del disegno di legge non placò gli animi dei detrattori della collaborazione presenti in Parlamento, anzi. In coincidenza con i cosiddetti "processi politici" che vedevano figure di primo piano della Prima Repubblica sotto processo per le dichiarazioni rese dai pentiti portò il livello dello scontro tra le forze politiche ai massimi. Esattamente come ai tempi del Maxiprocesso, parole come «''pentiti ad orologeria''» e «''pentitocrazia''» compaiono nuovamente nel dibattito politico. In particolare, tra i processi più contestati dai detrattori dei pentiti vi fu quello a '''[[Giulio Andreotti]]''' (il dominus democristiano della Prima Repubblica), a '''[[Francesco Musotto]]''' (ex-socialista, noto avvocato), a '''[[Calogero Mannino]]''' (ex-potente ministro dc), '''[[Franz Gorgone]]''' (potente notabile dc palermitano) e al questore '''[[Bruno Contrada]]''' (numero 3 del Sisde). A scatenare i garantisti presenti in Parlamento furono in particolare i 30 mesi di detenzione preventiva scontati da quest'ultimo.		La presentazione del disegno di legge non placò gli animi dei detrattori della collaborazione presenti in Parlamento, anzi. In coincidenza con i cosiddetti "processi politici" che vedevano figure di primo piano della Prima Repubblica sotto processo per le dichiarazioni rese dai pentiti portò il livello dello scontro tra le forze politiche ai massimi. Esattamente come ai tempi del Maxiprocesso, parole come «''pentiti ad orologeria''» e «''pentitocrazia''» compaiono nuovamente nel dibattito politico. In particolare, tra i processi più contestati dai detrattori dei pentiti vi fu quello a '''[[Giulio Andreotti]]''' (il dominus democristiano della Prima Repubblica), a '''[[Francesco Musotto]]''' (ex-socialista, noto avvocato), a '''[[Calogero Mannino (politico)\|Calogero Mannino]]''' (ex-potente ministro dc), '''[[Franz Gorgone]]''' (potente notabile dc palermitano) e al questore '''[[Bruno Contrada]]''' (numero 3 del Sisde). A scatenare i garantisti presenti in Parlamento furono in particolare i 30 mesi di detenzione preventiva scontati da quest'ultimo.

	== La nuova strategia di Cosa Nostra: «il recupero del figliol prodigo» ==		== La nuova strategia di Cosa Nostra: «il recupero del figliol prodigo» ==

Leadermassimo: /* Effetti e critiche alla 45/2001 */

2013-12-12T21:35:43Z

Effetti e critiche alla 45/2001

← Versione meno recente		Versione delle 21:35, 12 dic 2013
Riga 130:		Riga 130:


	~~'''<big>~~Note~~</big>'''~~		== Note ==

	<references></references>		<references></references>

	[[Categoria:Le associazioni criminali di stampo mafioso]]		[[Categoria:Le associazioni criminali di stampo mafioso]]

Leadermassimo: /* La legge sui pentiti del '91 */

2013-12-01T17:22:53Z

La legge sui pentiti del '91

← Versione meno recente		Versione delle 17:22, 1 dic 2013
Riga 43:		Riga 43:
	== La legge sui pentiti del '91 ==		== La legge sui pentiti del '91 ==
	Dall'Ufficio degli Affari penali, Falcone portò avanti una serie di iniziative che entrarono a far parte della successiva legislazione antimafia, tra cui il progetto della Procura nazionale antimafia e la riorganizzazione delle direzioni distrettuali antimafia, l'embrione del secondo comma del 41bis, nonché la nuova legislazione in materia di collaboratori e testimoni di giustizia.		Dall'Ufficio degli Affari penali, Falcone portò avanti una serie di iniziative che entrarono a far parte della successiva legislazione antimafia, tra cui il progetto della Procura nazionale antimafia e la riorganizzazione delle direzioni distrettuali antimafia, l'embrione del secondo comma del 41bis, nonché la nuova legislazione in materia di collaboratori e testimoni di giustizia.
	Si dovette comunque attendere l’omicidio del giudice [[Rosario Livatino]] da parte di Cosa Nostra in Sicilia perché si arrivasse il 15 gennaio all'emanazione di un decreto legge (il n.8, poi convertito nella [[92/1991 (Legge)\|92/1991]]), che contenesse finalmente la disciplina in materia di protezione dei collaboratori e dei testimoni nei processi di mafia. Solo dopo le continue sollecitazioni di Falcone il Governo si decise ad introdurre la prima fattispecie premiale per i dissociati dalle organizzazioni mafiose, con '''l’art.8''', comma 1, del d.l. n.152/1991, convertito poi nella legge n.[[203/1991 (Legge)\|203/1991]], recante “''Provvedimenti urgenti in tema di lotta alla criminalità organizza e di trasparenza e buon andamento dell’attività amministrativa''”.		Si dovette comunque attendere l’omicidio del giudice [[Rosario Livatino]] da parte di Cosa Nostra in Sicilia perché si arrivasse il 15 gennaio all'emanazione di un decreto legge (il '''n.[[8/1991 (Decreto Legge)\|8]]''', poi convertito nella [[82/1991 (Legge)\|82/1991]]), che contenesse finalmente la disciplina in materia di protezione dei collaboratori e dei testimoni nei processi di mafia. Solo dopo le continue sollecitazioni di Falcone il Governo si decise ad introdurre la prima fattispecie premiale per i dissociati dalle organizzazioni mafiose, con '''l’art.8''', comma 1, del d.l. n.[[152/1991 (Decreto Legge)\|152/1991]], convertito poi nella legge n.[[203/1991 (Legge)\|203/1991]], recante “''Provvedimenti urgenti in tema di lotta alla criminalità organizza e di trasparenza e buon andamento dell’attività amministrativa''”.
	Questo articolo prevedeva la sostituzione dell’ergastolo con la pena della reclusioni da dodici a venti anni e la diminuzione delle altre pene da un terzo alla metà, nei confronti dell’imputato per delitti di cui all’art.[[Legge Rognoni - La Torre\|416bis]] che “''dissociandosi dagli altri, si adopera per evitare che l’attività delittuosa sia portata a conseguenze ulteriori, anche aiutando concretamente l’autorità di polizia o l’autorità giudiziaria nella raccolta di elementi decisivi per la ricostruzione dei fatti e per l’individuazione o la cattura degli autori dei reati''.”		Questo articolo prevedeva la sostituzione dell’ergastolo con la pena della reclusioni da dodici a venti anni e la diminuzione delle altre pene da un terzo alla metà, nei confronti dell’imputato per delitti di cui all’art.[[Legge Rognoni - La Torre\|416bis]] che “''dissociandosi dagli altri, si adopera per evitare che l’attività delittuosa sia portata a conseguenze ulteriori, anche aiutando concretamente l’autorità di polizia o l’autorità giudiziaria nella raccolta di elementi decisivi per la ricostruzione dei fatti e per l’individuazione o la cattura degli autori dei reati''.”

Leadermassimo: /* Buscetta: effetto domino */

2013-12-01T11:54:10Z

Buscetta: effetto domino

← Versione meno recente		Versione delle 11:54, 1 dic 2013
Riga 18:		Riga 18:

	== Buscetta: effetto domino ==		== Buscetta: effetto domino ==
	[[File:Buscetta aeroporto palermo.jpg\|thumb\|~~200px~~\|left\|Tommaso Buscetta al suo arrivo all'aeroporto di Roma, il 15 luglio 1984]]		[[File:Buscetta aeroporto palermo.jpg\|thumb\|250px\|left\|Tommaso Buscetta al suo arrivo all'aeroporto di Roma, il 15 luglio 1984]]
	La collaborazione di Buscetta fu storicamente importante non solo per le informazioni che diede su Cosa Nostra, ma anche e soprattutto perché la sua decisione generò un vero e proprio '''effetto domino''', portando molti altri uomini d'onore a seguirlo sulla strada del "pentimento": di lì a poco, Giovanni Falcone si ritrovò sulla propria scrivania anche le richieste di collaborazione da parte di [[Salvatore Contorno]], [[Antonino Calderone]], [[Francesco Marino Mannoia]] e di numerosi altri. Il pentitismo diventò così un vero e proprio '''fenomeno di massa''', che acquistava anche una grande rilevanza sociale, catalizzando l'attenzione dei mass media e dell'opinione pubblica non solo sulla figura del pentito in sé, ma anche su Cosa Nostra in quanto organizzazione criminale.		La collaborazione di Buscetta fu storicamente importante non solo per le informazioni che diede su Cosa Nostra, ma anche e soprattutto perché la sua decisione generò un vero e proprio '''effetto domino''', portando molti altri uomini d'onore a seguirlo sulla strada del "pentimento": di lì a poco, Giovanni Falcone si ritrovò sulla propria scrivania anche le richieste di collaborazione da parte di [[Salvatore Contorno]], [[Antonino Calderone]], [[Francesco Marino Mannoia]] e di numerosi altri. Il pentitismo diventò così un vero e proprio '''fenomeno di massa''', che acquistava anche una grande rilevanza sociale, catalizzando l'attenzione dei mass media e dell'opinione pubblica non solo sulla figura del pentito in sé, ma anche su Cosa Nostra in quanto organizzazione criminale.
	Le rivelazioni rese da uomini d'onore del calibro di Buscetta non solo permisero di arrivare alle condanne del Maxiprocesso, ma generarono anche '''un diverso clima nella società civile siciliana''', che si mobilitò a sostegno dei magistrati del Pool con iniziative, dibattiti nelle scuole, manifestazioni: fu l'inizio della cosiddetta "[[Primavera di Palermo]]". Il nuovo sindaco della città, [[Leoluca Orlando]], eletto nell'estate del 1985, chiese e ottenne anche la costituzione in parte civile della città al processo.		Le rivelazioni rese da uomini d'onore del calibro di Buscetta non solo permisero di arrivare alle condanne del Maxiprocesso, ma generarono anche '''un diverso clima nella società civile siciliana''', che si mobilitò a sostegno dei magistrati del Pool con iniziative, dibattiti nelle scuole, manifestazioni: fu l'inizio della cosiddetta "[[Primavera di Palermo]]". Il nuovo sindaco della città, [[Leoluca Orlando]], eletto nell'estate del 1985, chiese e ottenne anche la costituzione in parte civile della città al processo.
	Mentre sul piano giudiziario e sociale il movimento antimafia riuscì a trarre nuova linfa vitale dal pentitismo, sul fronte politico e istituzionale lo scetticismo nei confronti di questo straordinario strumento processuale portò a '''pesanti ritardi''' nell'approvazione di una normativa giuridica ''ad hoc'', pari a quella adottata per combattere la lotta armata e il terrorismo alla fine degli anni '70: mentre la speciale circostanza attenuante «''per chi aiutasse concretamente l'autorità inquirente nella raccolta di prove decisive per l'individuazione e la cattura dei concorrenti nel reato''»<ref>Cfr art.4 d.l. n.625 15/12/1979, poi convertito nella legge n.15 il 6/02/1980</ref> divenne definitiva nel febbraio 1980, una specifica attenuante per i pentiti di mafia fu introdotta solo undici anni dopo, con l'art.8 del decreto legge n.152, emanato il 13 maggio '91, poi convertito nella legge [[203/1991 (Legge)\|203]], approvata il 12 luglio dello stesso anno.		Mentre sul piano giudiziario e sociale il movimento antimafia riuscì a trarre nuova linfa vitale dal pentitismo, sul fronte politico e istituzionale lo scetticismo nei confronti di questo straordinario strumento processuale portò a '''pesanti ritardi''' nell'approvazione di una normativa giuridica ''ad hoc'', pari a quella adottata per combattere la lotta armata e il terrorismo alla fine degli anni '70: mentre la speciale circostanza attenuante «''per chi aiutasse concretamente l'autorità inquirente nella raccolta di prove decisive per l'individuazione e la cattura dei concorrenti nel reato''»<ref>Cfr art.4 d.l. n.625 15/12/1979, poi convertito nella legge n.15 il 6/02/1980</ref> divenne definitiva nel febbraio 1980, una specifica attenuante per i pentiti di mafia fu introdotta solo undici anni dopo, con l'art.8 del decreto legge n.152, emanato il 13 maggio '91, poi convertito nella legge [[203/1991 (Legge)\|203]], approvata il 12 luglio dello stesso anno.

	== Il chiodo fisso di Riina ==		== Il chiodo fisso di Riina ==

Leadermassimo: /* Il verbale illustrativo dei contenuti della collaborazione */

2013-12-01T03:05:18Z

Il verbale illustrativo dei contenuti della collaborazione

← Versione meno recente		Versione delle 03:05, 1 dic 2013
Riga 89:		Riga 89:

	=== Il verbale illustrativo dei contenuti della collaborazione ===		=== Il verbale illustrativo dei contenuti della collaborazione ===
	[[File:Fassinoministro.jpg\|200px\|thumb\|left\|Piero Fassino nel 2001, allora Ministro di ~~Grazie~~ e Giustizia]]		[[File:Fassinoministro.jpg\|200px\|thumb\|left\|Piero Fassino nel 2001, allora Ministro di Grazia e Giustizia]]
	La riformulazione dell’art.16-''quater'' del d.l. n.8/91 (convertito, con modificazioni, nella [[82/91 (Legge)\|82/91]]) prevede che la persona indagata, imputata o condannata per un delitto di tipo mafioso, che manifesti la volontà di collaborare, deve rendere al procuratore della Repubblica «''entro il termine di '''180 giorni''' dalla suddetta manifestazione di volontà, tutte le notizie in suo possesso utili alla ricostruzione dei fatti e delle circostanze sui quali è interrogata, nonché degli altri fatti di maggiore gravità ed allarme sociale di cui è a conoscenza, oltre che alla individuazione e alla cattura dei loro autori e altresì le informazioni necessarie perché possa procedersi alla individuazione, al sequestro e alla confisca del denaro, dei beni e di ogni altra utilità dei quali essa stessa o, con riferimento ai dati a sua conoscenza, altri appartenenti a gruppi criminali dispongono direttamente o indirettamente.''»		La riformulazione dell’art.16-''quater'' del d.l. n.8/91 (convertito, con modificazioni, nella [[82/91 (Legge)\|82/91]]) prevede che la persona indagata, imputata o condannata per un delitto di tipo mafioso, che manifesti la volontà di collaborare, deve rendere al procuratore della Repubblica «''entro il termine di '''180 giorni''' dalla suddetta manifestazione di volontà, tutte le notizie in suo possesso utili alla ricostruzione dei fatti e delle circostanze sui quali è interrogata, nonché degli altri fatti di maggiore gravità ed allarme sociale di cui è a conoscenza, oltre che alla individuazione e alla cattura dei loro autori e altresì le informazioni necessarie perché possa procedersi alla individuazione, al sequestro e alla confisca del denaro, dei beni e di ogni altra utilità dei quali essa stessa o, con riferimento ai dati a sua conoscenza, altri appartenenti a gruppi criminali dispongono direttamente o indirettamente.''»
	Per prevenire le cosiddette «dichiarazioni a rate», il verbale deve obbligatoriamente contenere anche '''una dichiarazione finale''' con la quale il collaboratore afferma «''di non essere in possesso di notizie ed informazioni processualmente utilizzabili su altri fatti o situazioni, anche non connessi o collegati a quelli riferiti, di particolare gravità o comunque tali da evidenziare la pericolosità sociale di singoli soggetti o di gruppi criminali.''»		Per prevenire le cosiddette «dichiarazioni a rate», il verbale deve obbligatoriamente contenere anche '''una dichiarazione finale''' con la quale il collaboratore afferma «''di non essere in possesso di notizie ed informazioni processualmente utilizzabili su altri fatti o situazioni, anche non connessi o collegati a quelli riferiti, di particolare gravità o comunque tali da evidenziare la pericolosità sociale di singoli soggetti o di gruppi criminali.''»
	Inoltre, l'obbligo a rendere un'informativa completa è circoscritto alle sole notizie «processualmente utilizzabili», che possano formare oggetto di testimonianza a norma dell'art.194 del c.p.p., mentre sono escluse notizie apprese da «voci correnti o da situazioni a queste assimilabili», che, a causa della loro genericità, possono svolgere solo una funzione preventiva o investigativa, onde evitare di compromettere la riservatezza o l'onore di soggetti estranei al procedimento.		Inoltre, l'obbligo a rendere un'informativa completa è circoscritto alle sole notizie «processualmente utilizzabili», che possano formare oggetto di testimonianza a norma dell'art.194 del c.p.p., mentre sono escluse notizie apprese da «voci correnti o da situazioni a queste assimilabili», che, a causa della loro genericità, possono svolgere solo una funzione preventiva o investigativa, onde evitare di compromettere la riservatezza o l'onore di soggetti estranei al procedimento.

	=== L'inutilizzabilità processuale delle dichiarazioni ===		=== L'inutilizzabilità processuale delle dichiarazioni ===

Leadermassimo: /* La controriforma del 2001 */

2013-12-01T03:04:28Z

La controriforma del 2001

← Versione meno recente		Versione delle 03:04, 1 dic 2013
Riga 79:		Riga 79:

	== La controriforma del 2001 ==		== La controriforma del 2001 ==
	~~[[File:Fassinoministro.jpg\|200px\|thumb\|left\|Piero Fassino nel 2001, allora Ministro di Grazie e Giustizia]]~~
	Il 13 febbraio 2001 venne approvato il disegno di legge di iniziativa governativa Flick-Napolitano, recante la «''Modifica della disciplina della protezione e del trattamento sanzionatorio di coloro che collaborano con la giustizia, nonché disposizioni a favore delle persone che prestano testimonianza''», d'ora in avanti noto come legge n. [[45/2001 (Legge)\|45/2001]].		Il 13 febbraio 2001 venne approvato il disegno di legge di iniziativa governativa Flick-Napolitano, recante la «''Modifica della disciplina della protezione e del trattamento sanzionatorio di coloro che collaborano con la giustizia, nonché disposizioni a favore delle persone che prestano testimonianza''», d'ora in avanti noto come legge n. [[45/2001 (Legge)\|45/2001]].
	L'esame del ddl aveva subito forti rallentamenti a causa del contrasto tra le forze politiche sulla necessità di inserire nuove previsioni sui criteri di valutazione delle dichiarazioni dei collaboratori di giustizia in sede processuale, poi superati grazie alla contestuale emanazione della legge sul '''giusto processo''' n. 63/2001. Al varo della nuova normativa aveva contribuito non solo il mutato clima verso i pentiti da parte dello Stato e dell'opinione pubblica (a dimostrazione dell'efficacia della nuova strategia di Cosa Nostra circa il recupero del pentito, finalizzato a manipolarne la collaborazione per inquinare i processi e delegittimare così l'istituto della collaborazione in sé), ma anche il sempre più acceso conflitto tra magistratura e politica, non solo per i processi ai politici della Prima Repubblica per concorso esterno in associazione mafiosa, ma anche per gli strascichi giudiziari e gli epiloghi di molti dei processi della stagione di Mani Pulite.		L'esame del ddl aveva subito forti rallentamenti a causa del contrasto tra le forze politiche sulla necessità di inserire nuove previsioni sui criteri di valutazione delle dichiarazioni dei collaboratori di giustizia in sede processuale, poi superati grazie alla contestuale emanazione della legge sul '''giusto processo''' n. 63/2001. Al varo della nuova normativa aveva contribuito non solo il mutato clima verso i pentiti da parte dello Stato e dell'opinione pubblica (a dimostrazione dell'efficacia della nuova strategia di Cosa Nostra circa il recupero del pentito, finalizzato a manipolarne la collaborazione per inquinare i processi e delegittimare così l'istituto della collaborazione in sé), ma anche il sempre più acceso conflitto tra magistratura e politica, non solo per i processi ai politici della Prima Repubblica per concorso esterno in associazione mafiosa, ma anche per gli strascichi giudiziari e gli epiloghi di molti dei processi della stagione di Mani Pulite.
Riga 90:		Riga 89:

	=== Il verbale illustrativo dei contenuti della collaborazione ===		=== Il verbale illustrativo dei contenuti della collaborazione ===
			[[File:Fassinoministro.jpg\|200px\|thumb\|left\|Piero Fassino nel 2001, allora Ministro di Grazie e Giustizia]]
	La riformulazione dell’art.16-''quater'' del d.l. n.8/91 (convertito, con modificazioni, nella [[82/91 (Legge)\|82/91]]) prevede che la persona indagata, imputata o condannata per un delitto di tipo mafioso, che manifesti la volontà di collaborare, deve rendere al procuratore della Repubblica «''entro il termine di '''180 giorni''' dalla suddetta manifestazione di volontà, tutte le notizie in suo possesso utili alla ricostruzione dei fatti e delle circostanze sui quali è interrogata, nonché degli altri fatti di maggiore gravità ed allarme sociale di cui è a conoscenza, oltre che alla individuazione e alla cattura dei loro autori e altresì le informazioni necessarie perché possa procedersi alla individuazione, al sequestro e alla confisca del denaro, dei beni e di ogni altra utilità dei quali essa stessa o, con riferimento ai dati a sua conoscenza, altri appartenenti a gruppi criminali dispongono direttamente o indirettamente.''»		La riformulazione dell’art.16-''quater'' del d.l. n.8/91 (convertito, con modificazioni, nella [[82/91 (Legge)\|82/91]]) prevede che la persona indagata, imputata o condannata per un delitto di tipo mafioso, che manifesti la volontà di collaborare, deve rendere al procuratore della Repubblica «''entro il termine di '''180 giorni''' dalla suddetta manifestazione di volontà, tutte le notizie in suo possesso utili alla ricostruzione dei fatti e delle circostanze sui quali è interrogata, nonché degli altri fatti di maggiore gravità ed allarme sociale di cui è a conoscenza, oltre che alla individuazione e alla cattura dei loro autori e altresì le informazioni necessarie perché possa procedersi alla individuazione, al sequestro e alla confisca del denaro, dei beni e di ogni altra utilità dei quali essa stessa o, con riferimento ai dati a sua conoscenza, altri appartenenti a gruppi criminali dispongono direttamente o indirettamente.''»
	Per prevenire le cosiddette «dichiarazioni a rate», il verbale deve obbligatoriamente contenere anche '''una dichiarazione finale''' con la quale il collaboratore afferma «''di non essere in possesso di notizie ed informazioni processualmente utilizzabili su altri fatti o situazioni, anche non connessi o collegati a quelli riferiti, di particolare gravità o comunque tali da evidenziare la pericolosità sociale di singoli soggetti o di gruppi criminali.''»		Per prevenire le cosiddette «dichiarazioni a rate», il verbale deve obbligatoriamente contenere anche '''una dichiarazione finale''' con la quale il collaboratore afferma «''di non essere in possesso di notizie ed informazioni processualmente utilizzabili su altri fatti o situazioni, anche non connessi o collegati a quelli riferiti, di particolare gravità o comunque tali da evidenziare la pericolosità sociale di singoli soggetti o di gruppi criminali.''»

Leadermassimo il 03:03, 1 dic 2013

2013-12-01T03:03:56Z

← Versione meno recente		Versione delle 03:03, 1 dic 2013
Riga 79:		Riga 79:

	== La controriforma del 2001 ==		== La controriforma del 2001 ==
			[[File:Fassinoministro.jpg\|200px\|thumb\|left\|Piero Fassino nel 2001, allora Ministro di Grazie e Giustizia]]
	Piero Fassino nel 2001, allora Ministro di Grazie e Giustizia
	Il 13 febbraio 2001 venne approvato il disegno di legge di iniziativa governativa Flick-Napolitano, recante la «''Modifica della disciplina della protezione e del trattamento sanzionatorio di coloro che collaborano con la giustizia, nonché disposizioni a favore delle persone che prestano testimonianza''», d'ora in avanti noto come legge n. [[45/2001 (Legge)\|45/2001]].		Il 13 febbraio 2001 venne approvato il disegno di legge di iniziativa governativa Flick-Napolitano, recante la «''Modifica della disciplina della protezione e del trattamento sanzionatorio di coloro che collaborano con la giustizia, nonché disposizioni a favore delle persone che prestano testimonianza''», d'ora in avanti noto come legge n. [[45/2001 (Legge)\|45/2001]].
	L'esame del ddl aveva subito forti rallentamenti a causa del contrasto tra le forze politiche sulla necessità di inserire nuove previsioni sui criteri di valutazione delle dichiarazioni dei collaboratori di giustizia in sede processuale, poi superati grazie alla contestuale emanazione della legge sul '''giusto processo''' n. 63/2001. Al varo della nuova normativa aveva contribuito non solo il mutato clima verso i pentiti da parte dello Stato e dell'opinione pubblica (a dimostrazione dell'efficacia della nuova strategia di Cosa Nostra circa il recupero del pentito, finalizzato a manipolarne la collaborazione per inquinare i processi e delegittimare così l'istituto della collaborazione in sé), ma anche il sempre più acceso conflitto tra magistratura e politica, non solo per i processi ai politici della Prima Repubblica per concorso esterno in associazione mafiosa, ma anche per gli strascichi giudiziari e gli epiloghi di molti dei processi della stagione di Mani Pulite.		L'esame del ddl aveva subito forti rallentamenti a causa del contrasto tra le forze politiche sulla necessità di inserire nuove previsioni sui criteri di valutazione delle dichiarazioni dei collaboratori di giustizia in sede processuale, poi superati grazie alla contestuale emanazione della legge sul '''giusto processo''' n. 63/2001. Al varo della nuova normativa aveva contribuito non solo il mutato clima verso i pentiti da parte dello Stato e dell'opinione pubblica (a dimostrazione dell'efficacia della nuova strategia di Cosa Nostra circa il recupero del pentito, finalizzato a manipolarne la collaborazione per inquinare i processi e delegittimare così l'istituto della collaborazione in sé), ma anche il sempre più acceso conflitto tra magistratura e politica, non solo per i processi ai politici della Prima Repubblica per concorso esterno in associazione mafiosa, ma anche per gli strascichi giudiziari e gli epiloghi di molti dei processi della stagione di Mani Pulite.