Operazione Crimine-Infinito: differenze tra le versioni

Riga 1:

~~<center>''La Lombardia, nell'organizzare e gestire le proprie attività lecite ed illecite in assoluta autonomia, deve tuttavia mantenere vivo il rapporto di filiazione.''</center>~~

<center>(Corte di Appello di Milano, sentenza del processo Infinito<ref name="Esposito">Antonio Esposito, ''Sentenza n. 34147/15 contro "Agostino + 40"'', Suprema Corte di Cassazione - II Sezione Penale, 30 aprile 2015, p. 31.</ref>)</center>

L''''Operazione Crimine-Infinito''' è stata un'inchiesta coordinata dalle Direzioni Distrettuali Antimafia di Milano e Reggio Calabria contro la [['Ndrangheta|'ndrangheta]]. Scattata il [[13 luglio]] [[2010]], portò all'arresto di oltre '''300 persone''' tra Lombardia e Calabria ed è considerata uno spartiacque nella conoscenza della struttura dell'organizzazione e delle sue articolazioni fuori dalla Calabria, in particolare in [[Mafie in Lombardia|Lombardia]].

Per la prima volta venne accertata in sede giudiziaria la '''tendenziale unitarietà''' della 'ndrangheta: le singole articolazioni territoriali godevano di ampia autonomia nelle attività illecite, ma rispondevano a regole, rituali e gradi comuni, la cui osservanza era garantita da un organismo di vertice chiamato '''Provincia''' o '''Crimine'''.

Dalle indagini nacquero due processi, il '''[[Processo Crimine]]''' a Reggio Calabria e Locri e il '''[[Processo Infinito]]''' a Milano, considerati i primi grandi processi contro la 'ndrangheta nel suo complesso, al di là delle singole [['ndrina|'ndrine]] di appartenenza degli imputati.

<center>''La Lombardia, nell'organizzare e gestire le proprie attività lecite ed illecite in assoluta autonomia, deve tuttavia mantenere vivo il rapporto di filiazione''</center>

Riga 61:

Riga 51:

=== Crimine ===

* Davigo, Piercamillo (2017). ''Sentenza n. 29850/17'', Suprema Corte di Cassazione - II Sezione Penale, 18 maggio.

* Minutoli, Giuseppe (2012). ''Sentenza nel procedimento n. 1389/08 R.G.N.R. D.D.A. (Operazione Crimine) - rito abbreviato'', Tribunale di Reggio Calabria - Sezione GIP/GUP, 8 marzo.

* Sicuro, Alfredo (2013). ''Sentenza n. 242/13'', Tribunale di Locri - Sezione Unica, 19 luglio.

* Siotto, Maria Cristina (2016). ''Sentenza n. 55359/16'', Suprema Corte di Cassazione - I Sezione Penale, 17 giugno.

~~=== Infinito ===~~

* Esposito, Antonio (2015). ''Sentenza n. 34147/15 contro "Agostino + 40"'', Suprema Corte di Cassazione - II Sezione Penale, 30 aprile.

* Ghinetti, Andrea (2010). ''Ordinanza di applicazione coercitiva con mandato di cattura - Procedimento Penale n. 43733/06 R.G.N.R.'', Tribunale di Milano - Ufficio GIP, 5 luglio.

* Milo, Nicola (2014). ''Sentenza n. 30059/14 contro "Bertucca Francesco + 91"'', Suprema Corte di Cassazione - VI Sezione Penale, 6 giugno.

~~[[Categoria:Inchieste antimafia]] [[Categoria:Inchieste in Lombardia]] [[Categoria:Inchieste sulla 'ndrangheta]]~~

~~== La struttura della 'ndrangheta emersa dall'inchiesta ==~~

~~=== La Provincia ===~~

Secondo l'accusa, accolta in tutti i gradi di giudizio, la provincia di Reggio Calabria era divisa in tre '''mandamenti''': Tirrenico (a sua volta diviso in "costa" e "piana"), Jonico e Centro, cioè Reggio città. Sopra i mandamenti c'era la Provincia, guidata dal Capo Crimine e rinnovata ogni anno<ref name="Minutoli3"/>.

La Provincia non era però una "cupola" sul modello di [[Cosa Nostra]], e il Capo Crimine non aveva i poteri che [[Totò Riina]] aveva avuto in Sicilia. Secondo la Cassazione era un '''organismo di garanzia''': risolveva i conflitti tra i locali, autorizzava l'apertura di nuovi locali, controllava il conferimento delle "doti" e giudicava i comportamenti scorretti degli affiliati. Per questo i suoi membri non rispondevano automaticamente dei delitti commessi dai singoli locali<ref name="Siotto">Maria Cristina Siotto, ''Sentenza n. 55359/16'', Suprema Corte di Cassazione - I Sezione Penale, 17 giugno 2016, Considerato in diritto, par. 2.13 e 2.17.</ref>. I giudici di merito parlarono di un equilibrio tra ''«centralismo delle regole»'' e ''«decentramento delle ordinarie attività illecite»''<ref>Ivi, par. 2.13.</ref>.

~~=== La Lombardia ===~~

La vera novità dell'inchiesta fu il peso assunto da Milano e dalle province lombarde. I giudici milanesi descrissero il rapporto tra la Calabria e la Lombardia come una sorta di '''"franchising"''': i locali lombardi gestivano i propri affari in piena autonomia, ma per fregiarsi del "marchio" 'ndrangheta dovevano rispettare le regole fissate dalla "casa madre"<ref name="Esposito"/>. La Cassazione escluse che si trattasse di una "mafia silente": i locali lombardi avevano esercitato una concreta forza di intimidazione sul territorio, soprattutto nel movimento terra e nell'edilizia<ref>Milo, ''op. cit.'', p. 72.</ref>.

~~== Gli esiti giudiziari ==~~

*''Per approfondire vedi [[Processo Crimine]] e [[Processo Infinito]]''

'''Processo Crimine.''' Con il rito abbreviato furono giudicati 127 imputati: l'[[8 marzo]] [[2012]] il GUP di Reggio Calabria Giuseppe Minutoli ne condannò 93, riconoscendo per la prima volta l'esistenza della Provincia. Domenico Oppedisano fu condannato a 10 anni, Giuseppe Commisso, detto "u mastru", a 14 anni e 8 mesi<ref>Minutoli, ''op. cit.'', pp. 6 e 829 e ss.</ref>. La Corte d'Appello di Reggio Calabria confermò l'impianto il [[27 febbraio]] [[2014]] e la Cassazione lo rese definitivo il [[17 giugno]] [[2016]]<ref name="Siotto"/>. Gli altri 34 imputati furono giudicati con rito ordinario dal Tribunale di Locri, che il [[19 luglio]] [[2013]] pronunciò 23 condanne<ref>Alfredo Sicuro, ''Sentenza n. 242/13'', Tribunale di Locri - Sezione Unica, 19 luglio 2013, pp. 887-889.</ref>.

'''Processo Infinito.''' Il [[19 novembre]] [[2011]] il GUP di Milano Roberto Arnaldi condannò con rito abbreviato 110 imputati: le condanne furono confermate in appello il [[23 aprile]] [[2013]] e in Cassazione il [[6 giugno]] [[2014]], salvo alcuni annullamenti parziali<ref>Milo, ''op. cit.'', pp. 7 e 327-328.</ref>. Con rito ordinario, il Tribunale di Milano condannò 40 imputati il [[6 dicembre]] [[2012]], tra cui l'ex direttore sanitario dell'ASL di Pavia [[Carlo Chiriaco]] e l'imprenditore [[Ivano Perego]]. Le condanne furono confermate in appello il [[28 giugno]] [[2014]] e in Cassazione il [[30 aprile]] [[2015]]<ref>Esposito, ''op. cit.'', p. 1.</ref>.

~~== Note ==~~

~~<references />~~

~~== Bibliografia ==~~

~~=== Crimine ===~~

* Minutoli, Giuseppe (2012). ''Sentenza nel procedimento n. 1389/08 R.G.N.R. D.D.A. (Operazione Crimine) - rito abbreviato'', Tribunale di Reggio Calabria - Sezione GIP/GUP, 8 marzo.

* Sicuro, Alfredo (2013). ''Sentenza n. 242/13'', Tribunale di Locri - Sezione Unica, 19 luglio.

@@ Riga 1: / Riga 1: @@
-<center>''La Lombardia, nell'organizzare e gestire le proprie attività lecite ed illecite in assoluta autonomia, deve tuttavia mantenere vivo il rapporto di filiazione.''</center>
-<center>(Corte di Appello di Milano, sentenza del processo Infinito<ref name="Esposito">Antonio Esposito, ''Sentenza n. 34147/15 contro "Agostino + 40"'', Suprema Corte di Cassazione - II Sezione Penale, 30 aprile 2015, p. 31.</ref>)</center>
-L''''Operazione Crimine-Infinito''' è stata un'inchiesta coordinata dalle Direzioni Distrettuali Antimafia di Milano e Reggio Calabria contro la [['Ndrangheta|'ndrangheta]]. Scattata il [[13 luglio]] [[2010]], portò all'arresto di oltre '''300 persone''' tra Lombardia e Calabria ed è considerata uno spartiacque nella conoscenza della struttura dell'organizzazione e delle sue articolazioni fuori dalla Calabria, in particolare in [[Mafie in Lombardia|Lombardia]].
-Per la prima volta venne accertata in sede giudiziaria la '''tendenziale unitarietà''' della 'ndrangheta: le singole articolazioni territoriali godevano di ampia autonomia nelle attività illecite, ma rispondevano a regole, rituali e gradi comuni, la cui osservanza era garantita da un organismo di vertice chiamato '''Provincia''' o '''Crimine'''.
-Dalle indagini nacquero due processi, il '''[[Processo Crimine]]''' a Reggio Calabria e Locri e il '''[[Processo Infinito]]''' a Milano, considerati i primi grandi processi contro la 'ndrangheta nel suo complesso, al di là delle singole [['ndrina|'ndrine]] di appartenenza degli imputati.
 <center>''La Lombardia, nell'organizzare e gestire le proprie attività lecite ed illecite in assoluta autonomia, deve tuttavia mantenere vivo il rapporto di filiazione''</center>
@@ Riga 61: / Riga 51: @@
 === Crimine ===
 * Davigo, Piercamillo (2017). ''Sentenza n. 29850/17'', Suprema Corte di Cassazione - II Sezione Penale, 18 maggio.
-* Minutoli, Giuseppe (2012). ''Sentenza nel procedimento n. 1389/08 R.G.N.R. D.D.A. (Operazione Crimine) - rito abbreviato'', Tribunale di Reggio Calabria - Sezione GIP/GUP, 8 marzo.
-* Sicuro, Alfredo (2013). ''Sentenza n. 242/13'', Tribunale di Locri - Sezione Unica, 19 luglio.
-* Siotto, Maria Cristina (2016). ''Sentenza n. 55359/16'', Suprema Corte di Cassazione - I Sezione Penale, 17 giugno.
-=== Infinito ===
-* Esposito, Antonio (2015). ''Sentenza n. 34147/15 contro "Agostino + 40"'', Suprema Corte di Cassazione - II Sezione Penale, 30 aprile.
-* Ghinetti, Andrea (2010). ''Ordinanza di applicazione coercitiva con mandato di cattura - Procedimento Penale n. 43733/06 R.G.N.R.'', Tribunale di Milano - Ufficio GIP, 5 luglio.
-* Milo, Nicola (2014). ''Sentenza n. 30059/14 contro "Bertucca Francesco + 91"'', Suprema Corte di Cassazione - VI Sezione Penale, 6 giugno.
-[[Categoria:Inchieste antimafia]] [[Categoria:Inchieste in Lombardia]] [[Categoria:Inchieste sulla 'ndrangheta]]
-== La struttura della 'ndrangheta emersa dall'inchiesta ==
-=== La Provincia ===
-Secondo l'accusa, accolta in tutti i gradi di giudizio, la provincia di Reggio Calabria era divisa in tre '''mandamenti''': Tirrenico (a sua volta diviso in "costa" e "piana"), Jonico e Centro, cioè Reggio città. Sopra i mandamenti c'era la Provincia, guidata dal Capo Crimine e rinnovata ogni anno<ref name="Minutoli3"/>.
-La Provincia non era però una "cupola" sul modello di [[Cosa Nostra]], e il Capo Crimine non aveva i poteri che [[Totò Riina]] aveva avuto in Sicilia. Secondo la Cassazione era un '''organismo di garanzia''': risolveva i conflitti tra i locali, autorizzava l'apertura di nuovi locali, controllava il conferimento delle "doti" e giudicava i comportamenti scorretti degli affiliati. Per questo i suoi membri non rispondevano automaticamente dei delitti commessi dai singoli locali<ref name="Siotto">Maria Cristina Siotto, ''Sentenza n. 55359/16'', Suprema Corte di Cassazione - I Sezione Penale, 17 giugno 2016, Considerato in diritto, par. 2.13 e 2.17.</ref>. I giudici di merito parlarono di un equilibrio tra ''«centralismo delle regole»'' e ''«decentramento delle ordinarie attività illecite»''<ref>Ivi, par. 2.13.</ref>.
-=== La Lombardia ===
-La vera novità dell'inchiesta fu il peso assunto da Milano e dalle province lombarde. I giudici milanesi descrissero il rapporto tra la Calabria e la Lombardia come una sorta di '''"franchising"''': i locali lombardi gestivano i propri affari in piena autonomia, ma per fregiarsi del "marchio" 'ndrangheta dovevano rispettare le regole fissate dalla "casa madre"<ref name="Esposito"/>. La Cassazione escluse che si trattasse di una "mafia silente": i locali lombardi avevano esercitato una concreta forza di intimidazione sul territorio, soprattutto nel movimento terra e nell'edilizia<ref>Milo, ''op. cit.'', p. 72.</ref>.
-== Gli esiti giudiziari ==
-*''Per approfondire vedi [[Processo Crimine]] e [[Processo Infinito]]''
-'''Processo Crimine.''' Con il rito abbreviato furono giudicati 127 imputati: l'[[8 marzo]] [[2012]] il GUP di Reggio Calabria Giuseppe Minutoli ne condannò 93, riconoscendo per la prima volta l'esistenza della Provincia. Domenico Oppedisano fu condannato a 10 anni, Giuseppe Commisso, detto "u mastru", a 14 anni e 8 mesi<ref>Minutoli, ''op. cit.'', pp. 6 e 829 e ss.</ref>. La Corte d'Appello di Reggio Calabria confermò l'impianto il [[27 febbraio]] [[2014]] e la Cassazione lo rese definitivo il [[17 giugno]] [[2016]]<ref name="Siotto"/>. Gli altri 34 imputati furono giudicati con rito ordinario dal Tribunale di Locri, che il [[19 luglio]] [[2013]] pronunciò 23 condanne<ref>Alfredo Sicuro, ''Sentenza n. 242/13'', Tribunale di Locri - Sezione Unica, 19 luglio 2013, pp. 887-889.</ref>.
-'''Processo Infinito.''' Il [[19 novembre]] [[2011]] il GUP di Milano Roberto Arnaldi condannò con rito abbreviato 110 imputati: le condanne furono confermate in appello il [[23 aprile]] [[2013]] e in Cassazione il [[6 giugno]] [[2014]], salvo alcuni annullamenti parziali<ref>Milo, ''op. cit.'', pp. 7 e 327-328.</ref>. Con rito ordinario, il Tribunale di Milano condannò 40 imputati il [[6 dicembre]] [[2012]], tra cui l'ex direttore sanitario dell'ASL di Pavia [[Carlo Chiriaco]] e l'imprenditore [[Ivano Perego]]. Le condanne furono confermate in appello il [[28 giugno]] [[2014]] e in Cassazione il [[30 aprile]] [[2015]]<ref>Esposito, ''op. cit.'', p. 1.</ref>.
-== Note ==
-<references />
-== Bibliografia ==
-=== Crimine ===
 * Minutoli, Giuseppe (2012). ''Sentenza nel procedimento n. 1389/08 R.G.N.R. D.D.A. (Operazione Crimine) - rito abbreviato'', Tribunale di Reggio Calabria - Sezione GIP/GUP, 8 marzo.
 * Sicuro, Alfredo (2013). ''Sentenza n. 242/13'', Tribunale di Locri - Sezione Unica, 19 luglio.