Processo Hydra

Il processo Hydra è un procedimento penale nato da un'inchiesta della Direzione Distrettuale Antimafia di Milano, coordinata dal Procuratore della Repubblica Marcello Viola, dalla Procuratrice aggiunta Alessandra Dolci e dalla sostituta procuratrice Alessandra Cerreti, che ha svelato l'esistenza di un'alleanza tra le tre mafie storiche, Cosa nostra, camorra e 'ndrangheta, in Lombardia.

Questa alleanza, rispetto ad altre collaborazioni più o meno estemporanee e più o meno durature tra organizzazioni criminali diverse registrate in inchieste giudiziarie precedenti, avrebbe il carattere di un accordo stabile e duraturo; secondo i pubblici ministeri, si tratterebbe infatti di:

«un sistema di cointeressenze ed anime multistrutturate composto da gruppi tra loro disomogenei, ma associati attraverso l’apporto comune di capitali, la predisposizione di mezzi, la messa a disposizione di risorse umane, la costituzione di società, tutti elementi funzionalmente aggregati dal fine comune, ossia quello di trarre profitto attraverso molteplici attività (apparentemente lecite ed illecite) che costituiscono la fonte delle entrate delle organizzazioni criminali mafiose di riferimento ed il collante tra le stesse».

Attraverso l'espressione "sistema mafioso lombardo", gli inquirenti hanno definito questo sistema di tipo confederativo nel quale le mafie storiche proietterebbero interessi economici e criminali estremamente qualificati. Si tratterebbe quindi di una nuova associazione criminale rientrante nella fattispecie descritta dall’articolo 416 bis c.p., di cui farebbero parte componenti di Cosa Nostra siciliana, ‘ndrangheta calabrese e camorra napoletana, le quali, in perfetta sinergia e comunità d’intenti, nonché dotate di struttura ed organizzazione comune e stabile, perseguirebbero l’interesse comune di massimizzazione di profitti derivanti da investimenti in settori dell’economia legale di denaro proveniente da varie tipologie di reati.

Antefatti

L'avvio delle indagini, condotte dal Nucleo investigativo dei Carabinieri di via Moscova a Milano diretto dal colonnello Antonio Coppola, è coinciso col monitoraggio della locale di 'ndrangheta di Legnano - Lonate Pozzolo, e in particolare del suo uomo in quel momento più rappresentativo, Massimo Rosi.

Le attività di indagine consentirono non solo di riscontrare le dichiarazioni del collaboratore di giustizia Emanuele De Castro, ma anche di accertare come Rosi fosse:

• costantemente teso alla ricostituzione, anche attraverso la rituale affiliazione di nuovi sodali, della locale di ‘ndrangheta di Legnano e Lonate Pozzolo, ormai falcidiata dalle ultime operazioni;
• impegnato in attività legate all’importazione ed alla spartizione di ingenti quantitativi di sostanze stupefacenti;
• strettamente legato a Gioacchino Amico, Raimondo Orlando, Saverio Sergi, Samuele Bonanno, Pasquale Callipari, Roberto Toscano, nonché agli storici esponenti della locale stessa: Vincenzo Rispoli (tramite c.d. «‘mbasciate» veicolate da e per il carcere dove si trova in regime di 41bis), Pasquale Rienzi, Raffaele Barletta, Giacomo Cristello e altri;
• di fatto assunto alla Servizi Integrati SRL, società costituita per gli interessi economici del gruppo criminale, presso i cui uffici passa gran parte del tempo a stretto contatto con Amico e Orlando.

Parallelamente, a seguito delle dichiarazioni di De Castro, veniva identificato e monitorato Gaetano Cantarella, detto Tanu U Curtu, intercettato per la prima volta il 25 gennaio 2020, le cui attività di indagine permisero di confermare i rapporti con esponenti della famiglia mafiosa “Mazzei / Carcagnusi” ed individuare i principali soggetti a lui collegati, identificati in Gioacchino Amico, Giuseppe Castiglia detto "Pippo" e Giancarlo Vestiti. Proprio Amico, poi divenuto collaboratore di giustizia, sarebbe diventato il collegamento e il collante tra i vari filoni investigativi.

Il 3 febbraio 2020, Cantarella sparì senza lasciare traccia, dopo aver incontrato a Canicattì Gioacchino Amico e Raimondo Orlando. Le successive intercettazioni telefoniche e ambientali, tra il 4 e il 6 febbraio successivi, permisero di acquisire elementi circa il coinvolgimento dei due nella scomparsa di Cantarella, anche se il movente esatto è ancora oggetto di indagine, dopo le dichiarazioni dei vari collaboratori di giustizia (non solo lo stesso Amico, ma anche Bernardo Pace, trovato morto nella sua cella dopo aver reso dichiarazioni agli inquirenti).

Le varie componenti dell'associazione

Le indagini permettevano di individuare, quindi, stabili collegamenti tra esponenti delle tre organizzazioni mafiose storiche, finalizzati in particolare al riciclaggio di denaro e al narcotraffico. In particolare, emergeva che il sodalizio tra Giancarlo Vestiti e Gioacchino Amico era in stretto contatto e condivideva sostanziali interessi economici con:

• il clan Moccia di Afragola, in particolare con Luigi e Bruno Moccia, fratelli del “capo” clan Angelo;
• la famiglia Senese di Roma, in particolare con Michele e Vincenzo Senese, rispettivamente figlio e fratello del boss Michele;
• la locale di ‘ndrangheta di Legnano-Lonate Pozzolo, guidata da Massimo Rosi e Giacomo Cristello;
• vari esponenti di famiglie mafiose siciliane come Fidanzati, Mannino, Messina e altre;
• William Alfonso Cerbo e Gaetano Cantarella (fino alla sua scomparsa), affiliati alla famiglia mafiosa catanese dei “Mazzei / Carcagnusi”;
• Santo Crea, affiliato alla ’ndrina Iamonte, e suo figlio Filippo.

Secondo la ricostruzione degli inquirenti, le componenti del Consorzio erano così suddivise:

La componente calabrese

a) Locale di ‘ndrangheta di Legnano-Lonate Pozzolo

• ROSI Massimo
• CRISTELLO Giacomo
• BELLUSCI Francesco
• BARLETTA Raffaele
• RISPOLI Alfonso
• RIENZI Pasquale
• LEROSE Armando
• RISPOLI Vincenzo
• TOSCANO Pasquale Filomeno
• FRUSTILLO Luca

b) 'ndrina Iamonte

• CREA Santo
• CREA Filippo
• TRIPODI Demetrio
• SURACI Lorenzo
• POSTÙ Maria Domenica
• PINTAUDI Saverio
• SCOTTI Claudio

c) 'ndrina Romeo "Staccu"

• ROMEO Antonio

a) I palermitani

• FIDANZATI Giuseppe
• FIDANZATI Stefano
• GALIOTO Antonino
• SEIDITA Serafino
• D’ALIA Aurelio
• MANNINO Pietro

b) I trapanesi/castelvetranesi

• PACE Bernardo detto “Dino”
• PACE Michele
• PACE Domenico
• ABILONE Rosario
• ABILONE Giovanni
• ERRANTE PARRINO Paolo Aurelio
• CISLAGHI Diego

c) I gelesi

• NICASTRO Dario
• NICASTRO Fabio
• BONVISSUTO Rosario

d) I catanesi del clan MAZZEI “carcagnusi”

• CANTARELLA Gaetano detto “Tanu u Curtu” (scomparso)
• CERBO William Alfonso detto “Scarface” (successivamente legatosi al “gruppo SENESE” dopo la scomparsa di CANTARELLA)

La componente romana

a) I “Senese”

• SENESE Vincenzo
• VESTITI Giancarlo
• BUCCAFUSCA Federica
• CASTIGLIA Giuseppe
• SORRENTINO Antonio
• GREGORINI Emanuele
• MAZZOTTA Pietro
• AMICO Gioacchino
• ORLANDO Raimondo
• SANGALLI Daniela
• VESTITI Eduardo Maria
• VESTITI Marika
• SANSEVERINO Sergio
• FIORE Giuseppe
• BRANCACCIO Domenico
• BRAMONTI Alessandro
• ALBANESE Vincenza
• BERDUCCI Francesco
• CIRILLO Giovanni
• SORCE Giuseppe
• ZINGHINÌ Giuseppe Antonio

I traffici illeciti dell'associazione

Le attività di indagine permettevano di individuare non solo i traffici illeciti del gruppo criminale, ma anche la suddivisione dei ruoli all’interno dell’organizzazione. In particolare, emergeva come il gruppo operasse attraverso diversificati circuiti criminali, passando dalle false fatturazioni al riciclaggio (anche con reimpiego in svariate attività imprenditoriali), all’elusione fiscale nel settore dei carbolubrificanti, dall’importazione e traffico di stupefacenti, alle estorsioni e così via.

Secondo gli inquirenti, proprio le eterogenee attività del gruppo e i rapporti con più organizzazioni criminali consentirebbero di affermare che, al di là dell’ambito mafioso monitorato, si sarebbe in presenza di un livello criminale più elevato che catalizza le risorse finanziare di eterogenei sistemi mafiosi (camorra, ‘ndrangheta, cosa nostra), funzionalizzando investimenti di ingentissimi capitali - in parte derivanti dalle consuete attività illegali (stupefacenti, estorsioni ecc.) - impiegati in attività imprenditoriali apparentemente lecite e gestite da organizzazione criminali, il tutto attraverso uno stabile vincolo associativo costituito proprio dal fine comune.

I passaggi cruciali dell'inchiesta

Nel corso dell’indagine sono stati cristallizzati alcuni eventi che, per importanza e per gli effetti prodotti, hanno condizionato le scelte investigative e consentito di acquisire un quadro di insieme che consente di affermare gli assunti innovativi sopra espressi:

• l’omicidio di Gaetano Cantarella;
• l’arresto di Giancarlo Vestiti e l’assunzione di ruolo di catalizzatore delle diversificate componenti assunto da Gioacchino Amico;
• la disputa economica che ha contrapposto la famiglia Pace ad Amico, legato alla famiglia Senese, che ha richiesto la mediazione di Giuseppe Fidanzati e Antonino Galioto, detto "Zio Nino", di Paolo Aurelio Errante Parrino, detto "Zio Paolo" e Antonio Messina, detto "l'Avvocato" (rispettivamente cugino e uomo di fiducia di Matteo Messina Denaro), di Emanuele Gregorini e Giuseppe Castiglia detto "Pippo" (famiglia Senese), di Demetrio Tripodi (Locale di Desio), di Filippo Crea ('ndrina Iamonte), Giacomo Cristello (Locale di Legnano-Lonate Pozzolo) e dei fratelli Dario e Fabio Nicastro (espressione della cosca gelese “Rinzivillo” operativa in Lombardia);
• l’avvio di attività edili collegate al “superbonus 110%” che faranno registrare diversi summit tenuti anche in Sicilia tra gli indagati e soggetti di elevata caratura criminale ivi sedenti tra i quali Stefano Fidanzati (fratello di Giuseppe “Ninni”), Antonio Messina, Serafino Seidita, e che paleseranno gli interessi comuni e le cointeressanze tra le diverse compagini;
• la ricostituzione della locale di ‘ndrangheta di Legnano-Lonate Pozzolo portata avanti da Rosi e Cristello, anche attraverso la rituale affiliazione di nuovi sodali e il coinvolgimento di storici affiliati, nonché delle locali calabresi di Guardavalle e Cirò Marina;
• l’apporto economico alle rispettive organizzazioni in una “cassa comune” alimentato dalle consuete attività criminali nel settore degli stupefacenti e nelle estorsioni, nonché da una serie di reati nei settori finanziario/economico;
• l’infiltrazione nel tessuto economico/sociale e politico/istituzionale del sodalizio.

La struttura dell'organizzazione

Le indagini hanno disvelato l’esistenza di una struttura ad organizzazione orizzontale, all’interno della quale non esisterebbe un vertice, ma più gruppi che si muovono parallelamente e che, in virtù di un accordo preventivo, assumono determinazioni comuni funzionali allo sviluppo dell’associazione stessa.

In questo contesto e in virtù di questo pactum sceleris, i dissidi tra le diverse componenti, in primis quello tra Amico e la famiglia Pace, trovano una soluzione funzionale e necessaria a mantenere in vita quell’accordo, soluzioni che hanno l’effetto di abbassare le rivendicazioni al fine di mantenere in vita quell’organismo che consente, a tutti, di trarre profitto.

È proprio il profitto che lega il gruppo, che lo tiene in vita, che motiva i singoli e che li induce a ricercare, nell’ambito di quella stessa organizzazione, figure di riferimento (come Errante Parrino, Fidanzati e Messina) che, per carisma, storia criminale, ascendente mafioso, età, sono in grado di indurre posizioni conciliatorie.

Emblematica sotto questo punto di vista un'intercettazione ambientale tra i rappresentanti delle varie componenti, intervenuta negli uffici di Dairago (MI) di una delle società di Gioacchino Amico, teatro di un tentativo di risoluzione della diatriba cui partecipano l’emissario dei Senese, Emanuele Gregorini detto “dollarino”, Domenico Pace, lo stesso Amico e Giuseppe Fidanzati, detto "Ninni", durante la quale, tra l’altro, emerge chiaramente il ruolo di Errante Parrino a sostegno dei Pace.

Una frase in particolare di Gregorini restituisce la fotografia di quanto sopra:

«Quindi troviamo oggi una quadra per com'è, io il motivo reale...me l'ha spiegato GIO'! Io so...so per le due campane, cosi uno sa sempre come parlare e poter poter (inc)... troviamo una quadra tanto GIO, non è in grado di poter... di poter affrontare na spesa, tocca trovare una quadra, per guadagnare tutti, non creare altri pensieri come ha fatto PIPPO e cercare di trovare una soluzione».

Sul fatto che si tratti di un’organizzazione che racchiude varie componenti, così gli risponde Amico:

«Io devo guardare a lui, lui è il referente vostro... (incomprensibile)... abbiamo fatto centomila euro, una persona di fiducia, domani lo facciamo... scarichiamo il cinquanta, domani scarichiamo il trenta, il cinquanta per cento va a voi il cinquanta per cento va a noi, compreso Giancarlo. Questa è tutta la cosa, Giancarlo è con noialtri e voialtri vi prendete il cinquanta per cento con chi volete. Si era messo di mezzo lo Zio Paolo e noi per questioni di correttezza gli avevamo detto: “Zio Paolo! Se tu vuoi stare nel lato, con Domenico”, gli ho detto: “e con Dino. Se vi mettete con Domenico e con Dino. Ed è giusto che si chiude sta storia”».

Nel proseguo di quella stessa conversazione emerge, con altrettanta chiarezza, come l’organizzazione non sia un’idea astratta, priva di manifestazioni materiali, ma che essa si palesi dotandosi di una struttura autonoma che si estrinseca, tra l’altro, attraverso la predisposizione di mezzi idonei al conseguimento del fine illecito, nel caso di specie attraverso la costituzione di una società ad hoc:

AMICO Gioacchino: La persona la metto io e l'azienda, tu metti il capannone, lontano da qua... perché non si può scaricare nella stessa zona dove si mangia, che poi succede che... E allora se volete con il consenso di tutti, i primi che arrivano si chiudono la prima partita per l'impegno dei cinquanta e dopo quando finisce la cosa si divide. La prima partita arriva neanche sessanta giorni ed arriva, tempo della lettera di credito, quarantacinque gioni. Questo è il tutto… Per me questo oggi è l'unica quadra che oggi si può trovare. Perché? Perché ci sono carcerati, ci sono parole di mezzo, non ci sta al proprio posto, non c'è mio zio che loro si sono accordati, capito? oggi... tu ci stavi mi sa a quell'appuntamento”.

Sull’eterogeneità delle compagini d’origine, della quale tutti sono ben consci e consapevoli, gli inquirenti riportarono anche una suggestiva intercettazione ambientale tra Amico e la futura moglie Federica Buccafusca, in relazione agli inviti per il pranzo di matrimonio che di lì a breve si sarebbe celebrato, inviti che seguono un cerimoniale ed un ordine ancorato al “rispetto” dovuto alle famiglie mafiose. L’ulteriore conferma della unitarietà del sistema mafioso lombardo e della stabilità del vincolo associativo che lo caratterizza, infine, si desume dalla circostanza che le tre componenti mafiose si siano fatte “autorizzare” – dalle rispettive “case madri - a parteciparvi, come emerge chiaramente in un'intercettazione in cui Gioacchino Amico afferma:

«Abbiamo costruito un impero e ci siamo fatti autorizzare tutto da Milano ...(incomprensibile)...passando dalla Calabria da Napoli ovunque... Napoli c'ho avuto a che fare io ... omissis».

Altra intercettazione emblematica è quella in cui Gregorini, l'11 marzo 2021, afferma:

«Qua è Milano! Non ci sta Sicilia, non ci sta Roma, non ci sta Napoli, le cose giuste qua si fanno!».

I Summit

Altra circostanza altamente significativa in ordine alla unitarietà dell’associazione mafiosa lombarda è rappresentata dai numerosi summit ai quali hanno partecipato componenti di ciascuna delle tre articolazioni mafiose, nel corso dei quali sono state concordate le principali modalità operative del sistema mafioso lombardo:

1. La riunione a Dairago del 20 marzo 2020;
2. La riunione a Dairago del 15 settembre 2020;
3. La riunione a Dairago del 16 settembre 2020;
4. La riunione ad Abbiategrasso del 17 settembre 2020;
5. La riunione ad Abbiategrasso del 23 settembre 2020;
6. La riunione a Dairago del 28 settembre 2020;
7. La riunione a Dairago del 3 ottobre 2020;
8. La riunione a Dairago del 9 ottobre 2020;
9. La riunione a Dairago del 5 novembre 2020;
10. La riunione a Busto Garolfo del 17 gennaio 2021;
11. La riunione ad Abbiategrasso del 21 gennaio 2021;
12. La riunione a Dairago del 24 marzo 2021;
13. La riunione a Cinisello Balsamo del 31 marzo 2021;
14. La riunione ad Abbiategrasso del 1° aprile 2021;
15. La riunione ad Abbiategrasso del 13 aprile 2021;
16. La riunione a Dairago del 28 aprile 2021;
17. Gli incontri del 13 maggio 2021 (Busto Garolfo - Inveruno - Dairago);
18. La riunione a Dairago del 22 maggio 2021.

I beni strumentali in comune al sistema mafioso lombardo

Le indagini hanno permesso di documentare anche la predisposizione di una fitta rete di mezzi strumentali allo sviluppo dell’associazione, in particolare società costituite ed utilizzate per i fini associativi, che cristallizzano un’equa ripartizione tra le tre diverse componenti mafiose.

Gli immobili e gli uffici delle varie società erano a disposizione dell’intera associazione mafiosa, e spesso venivano usati per i summit sopra citati, come ad esempio la sede della "Servizi Integrati" di Gioacchino Amico.

L’imponente rete di società, il costante flusso di ingenti capitali illeciti, le incessanti operazioni finanziarie illecite, il drenaggio indebito di fondi pubblici, il reinvestimento in settori leciti e nevralgici dell’economia nazionale - anche attraverso una serie di soggetti compiacenti e/o complici estranei alla organizzazione mafiosa ma perfettamente consapevoli di apportare ad essa il proprio contributo personale e/o professionale - rendono il sistema mafioso lombardo, oltre che estremamente pericoloso per le numerosissime e tradizionali condotte criminose di cui ai vari capi di imputazione, indubbiamente capace di alterare la libera concorrenza ed incidere così sul libero mercato.

La cassa comune

L’attività investigativa ha anche accertato l'esistenza di un “fondo comune” destinato ai detenuti e in generale agli affiliati (e ai loro familiari) in difficoltà, bisognosi di assistenza legale e sostegno economico; fondo indistintamente alimentato dai componenti il sistema mafioso lombardo a prescindere dalle eterogene componenti originarie.

L'esistenza del "Consorzio" mafioso negli anni '80

L'esistenza di un "consorzio" costituito da più componenti mafiose emergeva già nelle attività di indagine tra la fine degli anni '80 e l'inizio degli anni '90.

A parlarne per primo fu, nell'ambito del processo Wall Street, il collaboratore di giustizia Salvatore Annacondia, il quale parlò esplicitamente di "un'unione" tra le famiglie mafiose d'Italia, radicate al Nord.

Nel processo «'ndrangheta stragista» fu invece il collaboratore Antonino Fiume a precisare che le prime riunioni in cui si era affrontato l’argomento stragi erano avvenute in Lombardia dove si era costituito tra il 1986 e il 1987 una specie di «Consorzio», ossia un organismo riservato che esercitava “un potere, era il potere assoluto che dominava su tutti, perché all'interno c'era ‘‘Ndrangheta, cosa nostra, camorra e sacra corona unita”, una sorta di “federazione” che aveva il controllo sul contrabbando delle sigarette e sul traffico della sostanza stupefacente.

Fiume a tal proposito dichiarò che

«questo consorzio aveva il monopolio di tutto lo stupefacente che girava in Italia, lo dovevano comprare solo ed esclusivamente da loro, venderlo come volevano, però dovevano comprarlo solo dal consorzio tutti gli affiliati. Chi trasgrediva, veniva ucciso. Determinati omicidi e determinate cose venivano scelti solo dai capi del consorzio, che per riconoscersi... utilizzavano... avevano tutti lo stesso bracciale, che altro non era che un bracciale composto da fili di elefanti, che rappresentava Catania, coso... un lingotto d'oro tatuato della 'ndrangheta, e adesso non mi ricordo bene, però il capo del consorzio non aveva il bracciale, aveva il girocollo, che era fatto allo stesso modo, che ce l'aveva Antonio Papalia, che in un momento storico, che non c'era, glielo aveva lasciato pure a Giuseppe De Stefano. E io gli ho detto: “Questo coso restituirglielo”. Cioè, era un rito, come dire, se li mettevano sul tavolo, c'era qualcuno delegato del consorzio, poteva parlare solo se aveva questo bracciale o il girocollo».

Al vertice di tale organismo, anche Fiume, come Annacondia, poneva Antonio Papalia, il quale “col triumvirato della Jonica, era stato messo a Milano, e sulla Lombardia era lui che controllava tutto, però erano in buoni rapporti con tutte le altre organizzazioni, lui era il punto di riferimento”, mentre Franco Coco Trovato (consuocero di Carmine De Stefano) era un gradino sotto nel senso che l’ultima parola spettava a Papalia, chiarendo che insieme erano il vertice della componente ‘ndranghetistica che era prevalente nel Consorzio di cui facevano parte, tra gli altri: Jimmy Miano e Turi Cappello (i quali erano “dentro proprio come se fossero calabresi, anche se siciliani”), Pepè Flachi, il pugliese Annacondia, gli Arena di isola Capo Rizzuto, i Ficarelli (specificando Vincenzo Ficara), Mico (Domenico) Tegano che però non presenziava su Milano, i Latella con Giovanni Puntorieri, Mico Paviglianiti che aveva un ruolo importante, Schettini, Pace Salvatore (un riservato di Antonio Papalia), Vittorio Foschini, e Luigi Mancuso (“c’era dentro”).

Fiume raccontò delle fibrillazioni all’interno di Cosa nostra catanese nei primi anni ’90 per cui i Santapaola volevano uccidere Jimmy Miano, ma che alla fine Nitto Santapaola aveva mandato a dire a Totò Riina “Ditegli a zio Totò che se vuole io gli lascio la tavola apparecchiata”, perché aveva capito che lo volevano scalzare da Catania e mettere Mazzei, precisando che la sua fonte di conoscenza era Carmine De Stefano, che insieme al fratello Giuseppe aveva dal Consorzio un fisso di venti milioni.

Molte riunioni del Consorzio avvenivano a Monza dove c’era una specie di albergo, a Limbiate che era di proprietà di un amico di Antonio Papalia, altre avvenivano presso un autolavaggio che era di un parente di Pepè Flachi e altre ancora a Olginate a casa dell’amante di Totò Schettini.

In seno al Consorzio si decidevano omicidi, tra cui quello del figlio del boss Raffaele Cutolo (come confermato dal collaboratore Pace autore di quell'omicidio) e della guardia carceraria Umberto Mormile, che era stato commesso da Totò Schettini per decisione del “consorzio”.

Fiume, riferendosi all’omicidio Mormile, riferì anche della rabbia di Coco Trovato perché era stata lasciata l’arma sul posto, dichiarando che i servizi segreti erano certamente i mandanti dell'omicidio.

Insomma, già a partire dagli anni ’80 in Lombardia erano stati avviati tra le varie organizzazioni criminali intensi rapporti di collaborazione che avevano portato alla commissione di traffici illeciti di varia natura soprattutto in materia di droga.

La decisione del Giudice per le indagini preliminari

Nonostante l'imponente quadro probatorio, il Giudice per le Indagini Preliminari Tommaso Perna il 25 ottobre 2023 rigettò ben 143 richieste di misure cautelari su 154, disponendo l'arresto solo di 11 persone e negando l'esistenza di un'associazione mafiosa, accusa ridotta solo a tre imputati.

Addirittura rispetto alle dichiarazioni di Annacondia e Fiume allegate dalla procura il GIP scrisse: “Nulla aggiungono al quadro sinora delineato le due integrazioni depositate dalla Procura della Repubblica peraltro scarsamente argomentate”. Inoltre, nella parte finale dell’indagine, la Procura intercetta la volontà di Filippo Crea di infiltrarsi, attraverso una nuova società, negli appalti pubblici per la ricostruzione del dopo alluvione in Emilia Romagna. Viene così chiesta una proroga di intercettazioni, negata però dal giudice, il quale fin dall’inizio della sua ordinanza dichiarò di non condividere “a monte ogni aspetto riguardante la supposta esistenza di un accordo stabile e duraturo tra le diverse componenti calabrese, siciliana e romana, ai quali l’odierno decidente ritiene di non poter aderire”.

L'inchiesta sarebbe dovuta partire ben prima dell’estate e con un fermo diretto della Procura, al quale il pubblico ministero era arrivato dopo mesi di estenuanti colloqui con ben sei procure (Reggio Calabria, Catanzaro, Palermo, Caltanissetta, Napoli, Roma), oltre alla Direzione nazionale antimafia. Il tutto per spiegare e alla fine ottenere il via libera al radicamento della competenza presso la Procura di Milano.

Ottenuto questo e stampate decine di copie del fermo con una spesa di circa 10mila euro, il fermo stesso è stato bloccato dai vertici della Procura, ma mai revocato dal pubblico ministero. Alla base di tutto questo iter non risulterebbero comunicazioni scritte.

Dopodiché ad aprile 2023 si optò per una classica ordinanza con richieste di arresto. L’ordinanza venne depositata il 26 settembre e, visto il contenuto, in dieci giorni la Procura produsse un corposo ricorso al Tribunale del Riesame. Tra le varie cose, venne segnalato come il Giudice per le Indagini Preliminari avesse fatto "copia-incolla" di buona parte di un testo dell’avvocato napoletano Salvatore Del Giudice, riportato sul suo sito alla data del 12 settembre 2022 e intitolato “Il reato di associazione mafiosa ex art. 416 bis c.p. – I criteri legali di accertamento”.

La decisione del Tribunale del Riesame

Il 14 ottobre 2024 il Tribunale del Riesame ribaltò completamente la decisione del GIP, confermando l’attualità e la bontà del capo 1 dell’ordinanza, che individuava in elementi apicali di Cosa nostra, ‘ndrangheta e camorra romana i membri di un consorzio mafioso o sistema mafioso lombardo.

Un'entità che non andava definita come: “una super-mafia come evocato dal gip o una confederazione in senso stretto tra associazioni mafiose”, scriveva il Riesame, che poi spiegò “come la diversità di provenienza sulla essenza della mafiosità” anzi “accomuna e non divide” i membri dell'associazione. In uno dei provvedimenti notificati, il Riesame aggiungeva: “Il sodalizio come ricostruito presenta una mafiosità immanente che è il diretto portato della mafiosità dei suoi componenti più rappresentativi e in quanto tali in grado di concretamente condizionare lo svolgersi della vita dell’associazione”.

Il ricorso dei legali degli imputati contro la decisione del Riesame venne bocciato dalla Cassazione il 25 gennaio 2025.

Processo

La Procura di Milano, dopo aver incassato le sentenze favorevoli di Riesame e Cassazione, depositò a fine febbraio 2025 l’avviso di chiusura indagini per 146 indagati. Di questi, 48 vennero accusati di associazione mafiosa. Il procuratore di Milano Marcello Viola firmò la richiesta di rinvio a giudizio il 4 aprile 2025.

Rito abbreviato

L'udienza preliminare si tenne nell'Aula Bunker di Opera, davanti al giudice Emanuele Mancini. Dei 146 imputati, 77 scelsero il rito abbreviato e 59 il rito ordinario, mentre i restanti chiesero di patteggiare.

Si costituirono parte civile:

• Regione Lombardia
• Città Metropolitana di Milano
• Comune di Milano
• Comune di Varese
• Comune di Legnano
• Libera contro le mafie
• WikiMafia

Nel corso dell’udienza scelsero di diventare collaboratori di giustizia Saverio Pintaudi, esponente della 'ndrina Iamonte affiliato alla Locale di Desio (collegata alla Locale di Melito Porto Salvo), William Alfonso Cerbo, collettore economico a Milano del clan catanese Mazzei, e Francesco Bellusci, affiliato alla locale di Legano-Lonate Pozzolo.

Nel corso dell'udienza preliminare vi fu la notizia di minacce di morte all'indirizzo del Procuratore Marcello Viola e della sostituta Alessandra Cerreti, in risposta alla quale i due vennero invitati prima in Consiglio Comunale a Milano (11 febbraio 2025), poi al consiglio metropolitano (21 marzo 2025).

Nella sua requisitoria, la dott.ssa Alessandra Cerreti affermò:

«attenzione, non è una super mafia, nessuno l'ha mai sostenuto, qua siamo lontani anni luce dal parlare di una mafia nuova, quasi che l'associazione mafiosa contestata avesse la pretesa di raggruppare in sé le tre mafie storiche italiane. [...] Non è mafia nuova né mafia delocalizzata, ma mafiosità immanente: si tratta di un'associazione mafiosa alla quale aderiscono rappresentanti delle tre mafie sul territorio lombardo, e solo sul territorio lombardo, che hanno deciso di mettersi insieme per fare business, semplicemente questo, autorizzate dalle case madri a spendere il brand criminale di Cosa nostra, della Camorra o della 'ndrangheta. Ognuno poi esplica la sua capacità mafiosa sulla base dell'appartenenza, ma “l’unione fa la pericolosità”, come anni fa mi disse un pentito calabrese.

Condanne

Il 12 gennaio 2026 vennero condannate complessivamente 62 persone, con pene fino a 16 anni, mentre 9 imputati patteggiarono; 29 vennero prosciolti tra abbreviato e udienza preliminare, mentre 45 vennero rinviati a giudizio nel processo per rito ordinario.

Le condanne più elevate, già al netto della riduzione di un terzo per la scelta del rito abbreviato, e comunque generalmente più basse delle richieste dell’accusa, furono 16 anni a Massimo Rosi, 14 a Filippo Crea, 12 a Giuseppe Fidanzati (contro i 20 anni richiesti dai pm), 14 a Bernardo Pace e 12 ai figli, 13 anni e 4 mesi a Giovanni Abilone.

Gli imputati che nel corso del processo scelsero di collaborare giustizia – William Alfonso Cerbo, Francesco Bellusci e Saverio Pintaudi – si videro riconoscere la speciale attenuante.

Condanne Rito abbreviato Hydra - 1° grado

Imputato	Esito	Pena
Abilone Giovanni	Condannato	13 anni e 4 mesi di reclusione, oltre al pagamento delle spese processuali e di mantenimento durante la custodia cautelare
Albanese Vincenza	Condannata	11 anni e 4 mesi di reclusione, oltre al pagamento delle spese processuali
Aquilano Simone	Condannato	2 anni e 4 mesi di reclusione + 8.000 euro di multa, oltre al pagamento delle spese processuali
Bellusci Francesco	Condannato	4 anni e 6 mesi di reclusione, oltre al pagamento delle spese processuali e di mantenimento durante la custodia cautelare
Blanco	Condannato	6 anni e 2 mesi di reclusione + 6.000 euro di multa, oltre al pagamento delle spese processuali
Bonanno Samuele	Condannato	12 anni di reclusione, oltre al pagamento delle spese processuali e di mantenimento durante la custodia cautelare
Bramonti Alessandro	Condannato	10 anni e 6 mesi di reclusione, oltre al pagamento delle spese processuali
Brancaccio Domenico	Condannato	10 anni e 6 mesi di reclusione, oltre al pagamento delle spese processuali
Caldarelli Antonio	Condannato	1 anno e 4 mesi di reclusione, oltre al pagamento delle spese processuali
Callipari Pasquale	Condannato	2 anni e 4 mesi di reclusione + 6.000 euro di multa, oltre al pagamento delle spese processuali
Cerbo William Alfonso	Condannato	5 anni di reclusione, oltre al pagamento delle spese processuali e di mantenimento durante la custodia cautelare
Cirillo Giovanni	Condannato	10 anni e 10 mesi di reclusione, oltre al pagamento delle spese processuali e di mantenimento durante la custodia cautelare
Ciulla Alessio	Condannato	2 anni e 6 mesi di reclusione + 10.000 euro di multa, oltre al pagamento delle spese processuali
Colombo Emanuela	Condannata	1 anno e 4 mesi di reclusione, oltre al pagamento delle spese processuali
Coluccio Salvatore	Condannato	2 anni e 8 mesi di reclusione + 6.000 euro di multa, oltre al pagamento delle spese processuali
Crea Filippo	Condannato	14 anni e 8 mesi di reclusione, oltre al pagamento delle spese processuali e di mantenimento durante la custodia cautelare
Cristello Giacomo	Condannato	11 anni e 2 mesi di reclusione, oltre al pagamento delle spese processuali e di mantenimento durante la custodia cautelare
D'Alia Aurelio	Condannato	3 anni di reclusione, oltre al pagamento delle spese processuali
Deodato Vincenzo	Condannato	6 anni e 2 mesi di reclusione + 6.000 euro di multa, oltre al pagamento delle spese processuali
Destefano Michele	Condannato	4 anni di reclusione + 16.000 euro di multa, oltre al pagamento delle spese processuali
Dimiccoli Antonio	Condannato	6 anni e 2 mesi di reclusione + 6.000 euro di multa, oltre al pagamento delle spese processuali
Fidanzati Giuseppe	Condannato	14 anni di reclusione, oltre al pagamento delle spese processuali e di mantenimento durante la custodia cautelare
Fidanzati Stefano	Condannato	2 anni e 8 mesi di reclusione, oltre al pagamento delle spese processuali
Fiore Giuseppe	Condannato	7 anni e 1 mese di reclusione, oltre al pagamento delle spese processuali e di mantenimento durante la custodia cautelare
Fontana Gianfranco	Condannato	5 anni e 4 mesi di reclusione + 20.000 euro di multa, oltre al pagamento delle spese processuali
Galioto Antonino	Condannato	11 anni e 2 mesi di reclusione, oltre al pagamento delle spese processuali e di mantenimento durante la custodia cautelare
Gatto Giovanni	Condannato	3 anni e 1 mese di reclusione + 4.000 euro di multa, oltre al pagamento delle spese processuali
Grasso Antonio	Condannato	13 anni e 8 mesi di reclusione, oltre al pagamento delle spese processuali e di mantenimento durante la custodia cautelare
Grasso Paolo	Condannato	7 anni di reclusione, oltre al pagamento delle spese processuali e di mantenimento durante la custodia cautelare
Jelmini Giada	Condannata	3 anni e 2 mesi di reclusione + 4.000 euro di multa, oltre al pagamento delle spese processuali
La Cara Alessandro	Condannato	5 anni di reclusione + 10.000 euro di multa, oltre al pagamento delle spese processuali
Mazzotta Pietro	Condannato	13 anni di reclusione, oltre al pagamento delle spese processuali e di mantenimento durante la custodia cautelare
Menghetti Maurizio	Condannato	3 anni e 6 mesi di reclusione + 8.000 euro di multa, oltre al pagamento delle spese processuali
Milano Luca	Condannato	2 anni e 4 mesi di reclusione + 6.000 euro di multa, oltre al pagamento delle spese processuali
Molluso Alessandro Illuminato	Condannato	4 anni e 4 mesi di reclusione + 10.000 euro di multa, oltre al pagamento delle spese processuali
Molluso Francesco	Condannato	4 anni di reclusione + 8.000 euro di multa, oltre al pagamento delle spese processuali
Monti Alessandro	Condannato	4 anni e 8 mesi di reclusione + 10.000 euro di multa, oltre al pagamento delle spese processuali
Morana Maria Assunta	Condannata	1 anno e 4 mesi di reclusione, oltre al pagamento delle spese processuali
Mroshaj Ejll	Condannato	2 anni e 4 mesi di reclusione + 6.000 euro di multa, oltre al pagamento delle spese processuali
Oliveri Carmelo	Condannato	4 anni e 9 mesi di reclusione + 10.000 euro di multa, oltre al pagamento delle spese processuali
Pace Bernardo	Condannato	14 anni e 4 mesi di reclusione, oltre al pagamento delle spese processuali e di mantenimento durante la custodia cautelare
Pace Domenico	Condannato	11 anni e 4 mesi di reclusione, oltre al pagamento delle spese processuali e di mantenimento durante la custodia cautelare
Pace Michele	Condannato	12 anni di reclusione, oltre al pagamento delle spese processuali e di mantenimento durante la custodia cautelare
Panaiia Iginio	Condannato	3 anni e 6 mesi di reclusione + 8.000 euro di multa, oltre al pagamento delle spese processuali
Papalia Daniele	Condannato	4 anni di reclusione + 10.000 euro di multa, oltre al pagamento delle spese processuali
Perversi Riccardo Francesco	Condannato	3 anni di reclusione, oltre al pagamento delle spese processuali
Pintaudi Saverio	Condannato	3 anni e 6 mesi di reclusione, oltre al pagamento delle spese processuali e di mantenimento durante la custodia cautelare
Pizzata Giuseppe	Condannato	14 anni e 4 mesi di reclusione, oltre al pagamento delle spese processuali e di mantenimento durante la custodia cautelare
Polise Orsolo	Condannato	1 anno e 4 mesi di reclusione, oltre al pagamento delle spese processuali
Postù Maria Domenica	Condannata	10 anni e 8 mesi di reclusione, oltre al pagamento delle spese processuali e di mantenimento durante la custodia cautelare
Romeo Antonio	Condannato	2 anni e 8 mesi di reclusione, oltre al pagamento delle spese processuali
Rosi Massimo	Condannato	16 anni di reclusione, oltre al pagamento delle spese processuali e di mantenimento durante la custodia cautelare
Russo Andrea Michele	Condannato	4 anni e 8 mesi di reclusione + 10.000 euro di multa, oltre al pagamento delle spese processuali
Sangalli Daniela	Condannata	10 anni e 8 mesi di reclusione, oltre al pagamento delle spese processuali
Sanseverino Sergio	Condannato	13 anni di reclusione, oltre al pagamento delle spese processuali e di mantenimento durante la custodia cautelare
Sergi Saverio	Condannato	2 anni e 4 mesi di reclusione + 6.000 euro di multa, oltre al pagamento delle spese processuali
Sorge Giuseppe	Condannato	13 anni di reclusione, oltre al pagamento delle spese processuali e di mantenimento durante la custodia cautelare
Spatola Giuseppe	Condannato	1 anno e 4 mesi di reclusione, oltre al pagamento delle spese processuali
Toscano Pasquale Filomeno	Condannato	11 anni e 2 mesi di reclusione, oltre al pagamento delle spese processuali e di mantenimento durante la custodia cautelare
Veizaj Klement	Condannato	3 anni e 2 mesi di reclusione + 4.000 euro di multa, oltre al pagamento delle spese processuali
Ventura Mario	Condannato	4 anni e 1 mese di reclusione + 6.000 euro di multa, oltre al pagamento delle spese processuali
Zavattieri Giuseppe	Condannato	4 anni e 1 mese di reclusione + 10.000 euro di multa, oltre al pagamento delle spese processuali

Per le parti civili fu stabilito il risarcimento del danno da liquidarsi in separato giudizio civile, nonché il pagamento, in solido, di una provvisionale pari ad €. 10.000,00 a titolo di risarcimento del danno morale; infine, alla rifusione delle spese di costituzione e giudizio, che liquidò in euro 6.000,00 a titolo dì compenso professionale, oltre alle spese vive e al 15% a titolo di spese generali forfettarie, iva e cpa come per legge.

Assoluzioni

• ABDEL LATIF MOHAMED EMAM TAHA dal reato a lui ascritto (capo 76) perché il fatto non costituisce reato;
• ALBANESE VINCENZA dai reati di cui ai capi 68 e 77 perché il fatto non sussiste;
• ANDERLINI GIULIANO dal reato a lui ascritto (capo 63) perché il fatto non costituisce reato;
• ANTONAZZO PASQUALE dal reato a lui ascritto (capo 68) perché il fatto non sussiste;
• AQUILANTI MANUELA dal reato a lei ascritto (capo 75) perché il fatto non costituisce reato;
• BARRA SALVATORE dal reato a lui ascritto (capo 35) per non avere commesso il fatto;
• BASSETTO ANTONIO dal reato a lui ascritto (capo 79) perché il fatto non costituisce reato;
• CANNIZZARO CLAUDIO dal reato a lui ascritto (capo 59) perché il fatto non costituisce reato;
• CASSAGO MARCO dal reato a lui ascritto (capo 65) perché il fatto non costituisce reato;
• CONGIU LUCA dal reato a lui ascritto (capo 61) perché il fatto non costituisce reato;
• COTTONE FRANCESCO dal reato a lui ascritto (capo 66) perché il fatto non costituisce reato;
• CREA FILIPPO dal reato di cui al capo 81 perché il fatto non sussiste;
• DI MICCOLI ANTONIO dal reato di cui al capo 14 per non avere commesso il fatto;
• FIDANZATI STEFANO dal reato di cui al capo 1 per non avere commesso il fatto;
• GAYLI YRINA dai reati a lei ascritti (capi 19, 20 e 21) per non avere commesso il fatto;
• GENNARO MARIA RITA dal reato a lei ascritto {capo 72) perché il fatto non costituisce reato;
• GUARNACCIA ANTONINO dai reati a lui ascritti (capi 80.1, 80.2 e 80.3) per non avere commesso il fatto;
• LI CALZI MAURIZIO dal reato a lui ascritto {capo 72) perché il fatto non costituisce reato;
• MARINO MARIA dal reato a lei ascritto (capo 72) perché il fatto non costituisce reato;
• OHANNASSIAN GIRRABET GABRIELE dal reato a lui ascritto (capo 75) perché il fatto non costituisce reato;
• PERVERSI CLAUDIO dal reato a lui ascritto (capo 86) perché il fatto non costituisce reato;
• PINTAUDI SAVERIO dal reato di cui al capo 80. l per non aver commesso il fatto;
• POSTÙ MARIA DOMENICA dai reati di cui ai capi 80.1, 80.2 e 80.3 per non aver commesso il fatto;
• ROMEO ANTONIO dal reato di cui al capo I per non avere commesso il fatto;
• SILVESTRO TINDARO dal reato a lui ascritto (capo 63) perché il fatto non costituisce reato;
• SORCE GIUSEPPE dal reato di cui al capo 77 perché il fatto non sussiste.

Rito ordinario

Il rito ordinario iniziò il 19 marzo 2026, presso l’Aula Bunker di San Vittore a Milano. A presiedere il processo la Presidente dell'8° sezione penale del Tribunale di Milano, Maria Luisa Balzarotti.

Bibliografia

• Archivio storico de Il Fatto Quotidiano.
• Cerreti, Alessandra (2023). "Richiesta di applicazione di misura cautelare personale e reale - Procedimento N. 5799/23 (stralcio dal 14467/17) R.G. notizie di reato DDA", Procura della Repubblica presso il Tribunale di Milano - Direzione Distrettuale Antimafia, 31 marzo.
• Mancini, Emanuele (2026). Dispositivo di sentenza - Procedimento n. 17694/25 R.G. GIP / N. 5799/23 R.G.N.R., Tribunale di Milano - Sezione GIP-GUP, 12 gennaio.